Aujourd’hui lorsqu’on reste l’auteur d’une ?uvre de musique, graphique, ecrite (ou nouvelle), ainsi, qu’on l’estime suffisamment excellente pour qu’elle vaille quelque chose Il semble logique et normal de chercher a abriter ses droits dessus

Aujourd’hui lorsqu’on reste l’auteur d’une ?uvre de musique, graphique, ecrite (ou nouvelle), ainsi, qu’on l’estime suffisamment excellente pour qu’elle vaille quelque chose Il semble logique et normal de chercher a abriter ses droits dessus Pas forcement pour gagner de l’argent non (ce n’est nullement le seul but de tout homme), mais au moins dans l’idee […]

Aujourd’hui lorsqu’on reste l’auteur d’une ?uvre de musique, graphique, ecrite (ou nouvelle), ainsi, qu’on l’estime suffisamment excellente pour qu’elle vaille quelque chose Il semble logique et normal de chercher a abriter ses droits dessus

Pas forcement pour gagner de l’argent non (ce n’est nullement le seul but de tout homme), mais au moins dans l’idee d’une certaine reconnaissance et pour eviter que des personnes en gali?re intentionnees ne se des attribuent.

En France, le droit evoque que l’?uvre appartient a celui qui l’a cree. Comme Il semble impossible d’entrer dans le cerveau pour en sortir l’idee de l’?uvre, vous devez prouver 2 trucs:

  • La paternite, claque que l’on reste l’auteur de l’?uvre,
  • L’anteriorite, claque que l’on soit le premier a en avoir eu l’idee.

Dans la situation d’une musique, le premier reflexe lorsqu’on est jeune (ou vieux..) compositeur, lorsqu’on monte 1 petit groupe en colli?gues dans le garage pour jouer lors des Fetes une Musique, etc… reste de s’empresser d’aller deposer les droits de ses creations a la Sacem, pour empecher des autres de reprendre ses musiques a leur compte ainsi que reussir a emerger dans le difficile milieu une musique aux depends des premiers.

Dans l’idee, la reaction est solide, preuve en est nos differentes critique dans le soir album (Viva sa Vida) de Coldplay, accuses d’avoir pique plusieurs des chansons par d’autres groupes et chanteurs. (Source)

Malgre tout, arpenter deposer ses droits a la Sacem, sans y reflechir plus avant, est j’imagine, une enorme erreur. C’est d’apres moi la derniere chose a faire, ainsi, ceci Afin de diverses reellement bonnes raisons.

1ere raison

Notre toute premiere raison est budgetaire. Deposer ses droits a la Sacem est la facon la moins economique de le faire. Il faut vraiment avoir de l’argent a jeter via les fenetres pour i§a. Notre plus simple et la plus economique maniere d’assurer ses droits sur une ?uvre, c’est a dire d’effectuer votre qu’il faut Afin de i?tre capable de prouver les deux aspects expliques du droit expliques li  dessus est, non pas de nos « ceder » a la Sacem (c’est malheureux d’ailleurs, je reviendrai dessus…) mais bien betement de s’envoyer une lettre a soi meme, aussi con que cela paraisse.

Indeniablement une simple lettre recommandee (cachetee, dont la date du recommande authentifie la date, prouvant l’anteriorite donc) envoye avec soi ( prouvant votre paternite) a soi aussi, et contenant un CD d’la musique, une photo ou une copie de l’?uvre suffit pour s’en assurer nos droits. En cas de litige, l’ouverture d’la lettre avec un juge (ou autre personne assermentee, comme une huissier) suffira a regler toute question.

2eme raison

La deuxieme raison reste fondamentale. J’ai Sacem n’a gui?re Afin de role de proteger les droits des artistes, mais de remunerer les artistes, donc tant qu’on ne pointe nullement d’argent avec ses oeuvres, l’interet de le deposer a Notre Sacem est nul !

De plus, le fait de deposer ne serait votre qu’un seule ?uvre a la Sacem depossede les auteurs de leur libertes sur la totalite des ?uvres qu’il ont composees, qu’ils composent ou composeront.

Effectivement, avec adhesion a J’ai Sacem, le societaire accorde a la Sacem le monopole en gestion de ses droits sur l’ensemble des ?uvres, passees, presentes, ainsi, futures. (Source)

Un coup entre il va i?tre trop tard et y devient impossible de diffuser ses ?uvres autrement qu’a travers la Sacem aussi qu’il existe d’autres alternatives valables.

Encore, J’ai Sacem refuse aux auteurs l’opportunite de diffuser leurs propres ?uvres sur Internet, ou d’autoriser nos internautes a diffuser librement tel ou tel morceau. Sauf autorisation speciale, les musiciens qui veulent diffuser un propre musique via un propre site doivent meme payer des droits a la Sacem.

Donc en deposant une musique a la Sacem, il t’est interdit de diffuser ta musique dans (notamment) ton MySpace, ainsi, ceci meme si votre ne sont jamais les memes musiques.

Je sais gui?re toi, mais moi je chope ca effrayant.

De plus c’est un veritable parcours du combattant concernant aller en Sacem…

3eme raison

Si i§a ne t’as gui?re suffit pour fuir la Sacem, parlons donc des alternatives, car alternatives Il existe ! Dans les faits quand on souhaite diffuser sa musique, faire une promotion il va falloir definir la facon dont on autorise la diffusion de ses ?uvres. Le plus simple reste donc de passer un « contrat » avec le reste de l’univers https://datingmentor.org/fr/chat-hour-review/ : une licence.

Il y a d’autres societes concurrentes en Sacem, citons comme la CSDEM pour la musique, mais Il est surtout des licences dites « libres », ou copyleft en opposition au copyright (Art Libre en France, Creative Commons au monde), qui seront ideales pour diffuser et faire diffuser ses ?uvres bien en s’en assurant les droits (ma paternite).

Je conseille plus que reellement fortement ces licences (concernant lesquelles je ferai un dossier un des quatre) Afin de diffuser ses ?uvres sur Internet et se faire connaitre car l’autorisation qu’elles donnent de copier et diffuser des ?uvres tout en en assurant la paternite a l’auteur seront ideales.

Licence Art libre