Desweiteren ist und bleibt dir wohl auch entgangen, dass WOLED andere Eigenschaften hat (n??mlich auch viele schlechte)

Es gab seit das GerN?cht das erste mal aufgetaucht ist mehrmals Interviews mit Pr??sident Han in dem er klar und deutlich betonte, dass parece lediglich GerN?chte sind perish nicht stimmen und “groundless” sind.

Daran merkt guy vor allem, dass du in deiner Foren-Blase lebst und den globalen television Markt N?berhaupt nicht I am Blick hast.

NatN?rlich w??re parece wenn Samsung WOLED zukauft kein “best Tier” Produkt. Denn das ist fN?r Samsung MicroLED und QD-OLED aber garantiert nicht WOLED. WOLED w??re wenn dann fN?r Mid-High End Serien gedacht, perish Premiumreihen bilden dann oben genannte Technologien. Und auch wie stellst du dir das sonst vor? WOLED und QD-OLED screens in ein und dem selben television als mN†gliche Paneloptionen? Wie soll das gehen? Der Kunde der den TV mit dem WOLED Panel erwischt cap dann zumindest schon mal in Sachen Helligkeit und Farbraum die Arschkarte gegenN?ber dem der das QD-Panel erwischt cap.

Aller Anfang ist und bleibt schwer, siehe OLED TV EinfN?hrung in . Nichts geht N?ber Nacht und auch alles braucht seine Zeit, deswegen es aber gleich ganz sein zu lassen und parece wie fruit zu machen indem people etwas erst einfN?hrt wenns wirklich zu 200per cent funktioniert und in einer Masse hergestellt werden kann wN?rde perish television Innovationen enorm ausbremsen. Insofern vN†llig irrelevant, dann h??tte people auch MicroLED nicht eingefN?hrt – oder so vieles andere ebenfalls nicht.

LGD darf sich zu Spekulationen N?ber Kunden nicht ??u??ern. Sie w??ren auch ein schlechter Gesch??ftspartner, wN?rden sie das der Presse petzen.

cougar life

Fazit: Die Faktenlage spricht nicht gerade fN?r den bargain. Dazu gibt es viel zu viele Ungereimtheiten. Dann war da vielleicht ein Termin zwischen Samsung VD und LGD – aber parece ging vielleicht um Liquid Crystal Display section sources und auch um nichts anderes und bereits cap man ein GerN?cht in pass away Welt gesetzt. KN†nnte man doch alles glauben – das vehemente Dementi seitens SEC sollte man aber dann doch ernst nehmen. Wenn da etwas im Busch w??re, dann wN?rde man es nicht Dementieren sondern anderweitig formulieren.

Die Zahlen wurden doch erst vor kurzem verN†ffentlich, Samsung verliert immer mehr Marktanteile im Premiumsegment, das von WOLED dominiert wird.Den Hauptumsatz macht Samsung unter $1000.

Da wird halt wieder ein screen expert have always been Rad gedreht haben weil die LCD Panelpreise so stark in die HN†he geschnellt sind und das als mN†gliche Konsequenz gesehen haben

Bei QD-OLED reden wir von Preisen jenseits der 4000?‚ fN?r 55″ und das bei geringer sung perish Referenz. Das wird aber locker 2-3 Generation dauern, bis people da attraktive Preise generieren kann. WOLED kann people in 55″ als Premium-TV fN?r 2000?‚ (das ist kein klassisches “second-tier”-Portfolio, denn die reden von TVs unterhalb der QLED-LCDs, in addition nochmals deutlich billiger) verkaufen und cap eine gute Marge und wildert eben genau in der gleichen Preisliga wie die besten LCD-TVs von Samsung. QLED-LCDs haben parece da schwer, wenn people mit WOLED und gleichzeitig ??hnlich ausgestatteten China-LCD-TVs konkurriert. Jede Verbesserung bei Liquid Crystal Display bringt kaum Fortschritt, aber macht den TV dramatisch teurer. Bei OLED ist es umgekehrt. Bessere Emitter fN?hren zwangsweise auch zu kostengN?nstigeren Panels (weil einfachere Verfahren mN†glich sind) bei besserer Leistung. Samsung kann keineswegs leicht thus perish LCD-Preise erhN†hen, sondern mN?sste das LCD-Portfolio wie Sony ausdN?nnen um Platz fN?r WOLED zu schaffen. Egal got Samsung bei den High-End-LCD-Tvs bietet, China wird vergleichbare Spezifikationen anbieten, ohne pass away TVs in absurde Preisdimensionen zu heben. Die Sony-Politik wie beim Z9J funktioniert fN?r Samsung so nicht. LGO‘s 2000 Zonen-MiniLED-LCD ist und bleibt auch unterhalb OLED I am profile eingepreist. Zudem muss wie bereits festgestellt, Samsung auch bei WOLED ein Alleinstellungsmerkmal bieten um gegen die starke WOLED-Konkurrenz zu bestehen. Bei absichtlich abgespeckten OLED-TVs, wird people eher zur Konkurrenz greifen, als zu Samsung.Wenn Samsung had been vom OLED-Kuchen abhaben will, muss guy perish TVs mindestens so abdomen ausstatten wie LG seinen C1 und dann ist people in der Preisliga eines QN9x.